Решение от 4 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16358/2026
04 мая 2026 года
г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирбудаговым Д.М, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПК "ЧЗСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Химинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК "ЧЗСО" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Химинвест" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору №772/ДП/25-0425 от 04.04.2025 г. в размере 3 407 100 руб., неустойки за период с 04.09.2025 по 13.02.2026 г. в размере 555 357 руб. 30 коп, неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2026 указанное исковое заявление принято к производству.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутсиве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (далее - Исполнитель) и Ответчиком (далее - Заказчик) был заключен Договор № 772/ДП/35-0425 от 04.04.2025 г

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется в сроки и порядке, установленные настоящим Договором, собственными силами и за счет полученных денежных средств изготовить или приобрести согласно конструкторской и иной документации изделие, детали и передать изделие, детали (далее - изделие, результат выполненных работ) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие (выполненные работы) в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, количество, стоимость Изделия, сроки изготовления и иные условия поставки определяются Сторонами в Спецификациях (приложения к договору).

Сторонами были заключены следующие Спецификации к Договору на изготовление и поставку:

• Спецификация №1 от 04.04.2025 г. на изготовление изделия «Перемешивающее устройство в составе: муфта зубчатая, мешалка планетарная» в количестве 2 шт. Общей стоимостью 26 000 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

• Спецификация №2 от 24.04.2025 г. на работы по «сборка и доработка оборудования: смеситель (с дораб. По черт. С-14493-0-0-0)» 2-х единиц изделий, общей стоимостью 8 071 000 руб. в.т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 9 Спецификации №1,2 оплата складывается из следующих платежей:

• Аванс 60% от стоимости Спецификации в течение 3 рабочих дней с даты подписания Спецификации;

• Аванс 30% от стоимости Спецификации в течение 30 календарных дней с даты подписания Спецификации;

• платеж в размере оставшихся 10 (десять) % от стоимости настоящей Спецификации Заказчик осуществляет в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после поставки изделия по указанному п. 8 адресу, передачи Заказчику всей исполнительской документации (сертификаты, свидетельства и т.д.) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и УПД.

Согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2025 г., Исполнитель выполнил обязательства по передаче работ (изделия) Заказчику, что также подтверждается подписанными со стороны ответчика УПД №22 от 14.07. 2025 г., УПД №23 от 14.07.2025 г. (дата подписания УПД 13.08.2025 г.).

Ответчиком произведена следующая оплата:

• по Спецификации №1: ПП №416 от 10.04.2025 на сумму 15 600 000 руб., ПП№672от11.06.2025 г. на сумму 4 000 000 руб., ПП №719 от 07.07.2025 на сумму 3 800000 руб. (всего 23 400 000 руб.)

• по Спецификации №2: ПП № 718 от 07.07.2025 г. на сумму 2 421 300 руб., ПП № 689 от 20.06.2025 г. на сумму 4 842 600 руб. (всего 7 263 900 руб.).

С учетом вышеизложенного, последним днем оплаты оставшейся части в размере 10% от стоимости спецификации, по Спецификациям №1,2 является 03.09.2025г.

С учетом изложенного, а также отсутствия со стороны Ответчика замечаний покачеству выполненных работ, на стороне последнего образовалась задолженность по оплате выполненных работ (оставшийся платеж в размере 10% от стоимости каждой Спецификации): (26 000 000 *10%)+(8 071 000*10%) = 3 407 100 рублей.

27.11.2025 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о погашении указанной задолженности по Договору, которая была оставлена Ответчиком без рассмотрения. В настоящий момент задолженность не погашена.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Задолженность ответчика в размере 3 407 100 руб. по договору № 772/ДП/35-0425 от 04.04.2025 г. подтверждена представленными в материалах дела доказательствами, а именно Актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2025 г., подписанными со стороны ответчика УПД №22 от 14.07. 2025 г., УПД №23 от 14.07.2025 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт исполнения Истцом обязательств по договору № 772/ДП/35-0425 от 04.04.2025 г. подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 407 100 руб. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг Истец начислил Ответчику неустойку за период 04.09.2025 по 13.02.2026 г. в размере 555 357 руб. 30 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 Договора, Заказчик, при нарушении сроков оплаты выполненных работ, уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ/Изделия за каждый день просрочки оплаты выполненных работ, но не более 5% от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки и штрафа, если докажет, что просрочка указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что начисление произведено без учета ограничения по начислению неустойки в 5% от суммы долга, требования о начислении неустойки по день фактической оплаты, также заявлены без учета ограничения неустойки.

С учетом произведенного судом перерасчета размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочу оплаты услуг составляет 170 355 руб. в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, не представлено, равно как и не представлены суду доказательства своевременности исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Химинвест" в пользу ООО ПК "ЧЗСО" сумму долга в размере 3 407 100 руб., неустойку в размере 170 355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 324 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С. Оболенская