К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-30337/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-30337/2025
Стороны
ПАО "Россети Ленэнерго" против Администрация муниципального образования Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области
Заявитель
Администрация муниципального образования Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Михайловская Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Иск о взыскании неосновательного обогащения — стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами; кассационную жалобу администрации суд вернул как поданную минуя суд первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

02 апреля 2026 года Дело № А56-30337/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Михайловская Е.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу администрации муниципального образования Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188370, Ленинградская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А56-30337/2025 по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.04.2026 поступила кассационная жалоба Администрации на решение от 30.09.2025 и постановление апелляционного суда от 04.02.2026 по настоящему делу.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1

статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба подана Администрацией непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ и пункта 9 Постановления № 13 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов возвратить заявителю.

  2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Михайловская

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vJpbHTFlCHbQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты