К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-83790/2020

Итог · из резолютивной части

1. Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемой апелляционной жалобы 2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2026 по делу № А56-83790/2020 до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-83790/2020
Заявитель
Оборина Светлана ФедоровнаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Тойвонен И.Ю.
Вид дела
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Астро Софт Девелопмент» конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства; на определение от 27.03.2026 подана апелляционная жалоба, суд принял её к производству и приостановил исполнение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству и приостановлении исполнения определения**

Дело №А56-83790/2020
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Обориной Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2026 по делу № А56-83790/2020 (судья Дудина О.Ю.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Погореловой Оксаны Викторовны о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) AO «Астро Софт Девелопмент»,

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2026 по делу № А56-83790/2020, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением от 13.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения по 15.05.2026, ходатайство не рассмотрено.

В суд апелляционной инстанции 16.04.2026 поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом вместе с дополнительными документами поступило ходатайство об освобождении апеллянта от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство подателя жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемой апелляционной жалобы

  2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2026 по делу № А56-83790/2020 до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

  3. Апелляционную жалобу Обориной Светланы Федоровны (регистрационный номер 13АП-9057/2026) принять к производству.

  4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 24 июня 2026 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

  5. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  1. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

И.Ю. Тойвонен

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ugDCI1TXDWYn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты