Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Би джи эр солюшенс» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 2.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**
заседании путем использования систем видеоконференц-связи
и судебном поручении
Дело № А45-18315/2023
г. Тюмень
03 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чинилова А.С., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Би джи эр солюшенс» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-18315/2023.
Суд установил:
ФИО1 обратился с кассационной жалобой на постановление от 22.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 19.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 14 мая 2026 года в 10 часов 55 минут по тюменскому времени (в 08 часов 55 минут по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью «Би джи эр солюшенс» (далее – общество) заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) без указания наименования суда для организации ВКС.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС.
С учетом того, что ходатайство общества не содержит наименования суда, при содействии которого будет проводиться судебное заседание с использованием системы ВКС, объективная возможность проведения судебного заседания путем использования систем ВКС отсутствует, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
определил:
- В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Би джи эр солюшенс» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
-
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»
-
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Т.А. Сергеева