Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении**

Дело № А75-8932/2025
г. Тюмень
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А75-8932/2025.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение от 13.01.2026 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-8932/2025.

Определением от 15.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 15 июня 2026 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени.

Предприниматель заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС).

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи должно содержать указание на наименование арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Поскольку в заявленном предпринимателем ходатайстве не указан суд, при содействии которого необходимо организовать участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем проверить наличие технической возможности для его проведения не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

Резолютивная часть

определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.С. Кликушина