К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А76-21052/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Эксперт» ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А76-21052/2024
Стороны
ООО единственный участник "КА Эксперт" Назаренко Владимир Александрович, Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Эксперт» против Общество с ограниченной ответственностью «Мостовик Девелопмент», Общество с ограниченной ответственностью «Джая Дом», Общество с ограниченной ответственностью «СТО21»
Судья
Оденцова Ю.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина, гражданин и коллекторское агентство «Эксперт» требовали применить последствия недействительности сделок к обществам «Мостовик Девелопмент», «Джая Дом» и «СТО21».
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству**

№ Ф09-929/26

Екатеринбург

02 апреля 2026 г. Дело № А76-21052/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Эксперт» ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2025 по делу № А76-21052/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по тому же делу по исковым заявлениям финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2, ФИО3, единственного участника общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Эксперт» – ФИО1, общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Эксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Джая Дом», обществу с ограниченной ответственностью «СТО21» о применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, исходя из предмета спора и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд округа находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом представленных в его обоснование документов.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Принять кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Эксперт» ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб. до окончания кассационного производства.

  1. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 13 мая 2026 10:30 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал 301, председательствующий – судья Тихоновский Ф. И.

  2. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

в разделе «Примирительные процедуры».

  1. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

  2. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

  1. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Оденцова Ю. А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/uOqNEKb3AAlX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты