К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-191835/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование ПАО Сбербанк обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 ФИО2 в сумме: 1 409 406 руб. – просроченный основной долг. 835 283,11 руб. – просроченные проценты. 42 893,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг. 54 725,56 руб. – неустойка за просроченные проценты. 102 515 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-191835/2025
Стороны
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Судья
Ланг П.П.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по основному долгу 1 409 406 руб., проценты, неустойки и расходы по госпошлине; суд признал требование обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке пункта 3 статьи 100

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)

Дело № А40-191835/25-79-344Ф
город Москва
30 апреля 2026 года

Судья Ланг П.П., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вместе с приложенными документами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ПАО Сбербанк обоснованным и включить в

третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1

ФИО2 в сумме:

1 409 406 руб. – просроченный основной долг.

835 283,11 руб. – просроченные проценты.

42 893,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

54 725,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

102 515 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, в

порядке положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)».

Требования по возмещению неустоек (штрафов, пеней) и иных

финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований

кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения.

СУДЬЯ П.П. ЛАНГ

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/uBrPDa2sV3x7/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты