Определение от 20 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

Дело № А33-33639/2025
г. Красноярск
20 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николиной Е.И.,

рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» января 2026 года (мотивированное решение составлено 06 апреля

2026 года) по делу № А33-33639/2025, рассмотренному в порядке упрощенного

производства,

при участии от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО1

Владимира Владимировича: ФИО2, представителя по доверенности

от 01.10.2025 № 24 АА 6087978,

от истца - Министерства природных ресурсов и лесного комплекса

Красноярского края: ФИО3, представителя по доверенности от 24.12.2025

№ 86-024611,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик):

• о взыскании 7 370,19 руб. по договору водопользования от 16.11.2023 № РОЗ 1-01454-24/00755442, из которых: 6 016,76 руб. основного долга за пользование водными объектами за период 3, 4 кварталы 2024 года, 1, 2 кварталы 2025 года (УИН 0000000025124200058700000); 1 353,43 руб. пени за период с 21.10.2024 по 28.08.2025 (УИН 0411111425000100003603044);

• о расторжении договора водопользования от 16.11.2023 № РОЗ 1-01454-24/00755442.

Определением от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.01.2026, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края 6 016,76 руб. задолженности за период 3, 4 кварталы 2024 года, 1, 2 кварталы 2025 года, 1 347,21 руб. пени за период с 22.10.2024 по 28.08.2025 по договору водопользования от 16.11.2023 № РОЗ 1-01454-

2 А33-33639/2025

24/00755442. Договор водопользования от 16.11.2023 № РОЗ 1-01454-24/00755442 расторгнут. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с поступившим заявлением мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на неизвещение его судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, в связи с чем им был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 17 июня 2026 года.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по на 17.06.2026 года в 12 часов 15 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Предложить ФИО1 представить в суд не позднее 11.06.2026:

• письменно изложенную позицию по доводам, озвученным в судебном заседании 20.05.2026 о ненадлежащем извещении заявителя сотрудниками почты о поступлении в его адрес судебной корреспонденции.

3. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края запрос о предоставлении сведений о соблюдении порядка доставки заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80404915354726 разряда «судебное», в частности о том, каким образом доставлялось извещение по адресу: 660015, <...>, с указанием даты

3 А33-33639/2025

и времени извещения, количество попыток вручения (с учетом расположения отделения почты по адресу: <...>) и чем это подтверждается.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Письменные пояснения и документы сторонами должны быть направлены суду апелляционной инстанции заблаговременно до судебного заседания.

Разъяснить, что:

• все дополнительные доказательства, документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд на бумажном носителе либо в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) посредством кода доступа, полученного в суде первой инстанции. Ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru)

Судья М.Н. Инхиреева