Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-80290/2023
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.3

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Котеневым П.А.

при участии:

ИП ФИО1 (по паспорту),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Саватеева Дениса Сергеевича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОНЛИВАЙН»

ответчик: ФИО3,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) 22.08.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Онливайн» (далее – ООО «Онливайн») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.08.2023 заявление ИП ФИО4 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 13.11.2023 заявление ИП ФИО4 признано обоснованным, ООО «Онливайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2023 №220(7665).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой Договор купли-продажи от 21.07.2023 №Ф1, заключенный между ООО «Онливайн» и ФИО3 (далее – ответчик), по условиям которого должник продал ответчику автомобиль – LADA LARGUS FS015L, 2014 г.в., VIN <***> (далее – транспортное средство, спорный автомобиль), и приметь последствия недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2024 договор купли-продажи автомобиля от 21.07.2023 №Ф1, заключенный между ООО «Онливайн» и ФИО3, признан недействительной сделкой. С ФИО3 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 744 000,00 руб.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 05.12.2024, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании на 02.04.2026.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего поступили возражения на заявление о восстановлении пропущенного срока, в которых просил отказать в восстановлении срока.

От Ответчика поступили дополнительные документы.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

На основании пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установив нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела непосредственных участников дела, определением от 02.04.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 21.05.2026.

Кроме того, апелляционным судом направлены запросы в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении сведений о зарегистрированных правах и копий документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий на транспортное средство и в Некоммерческую организацию «Российский союз автостраховщиков» о предоставлении сведений обо всех страховых полисах, выданных в отношении транспортного средства.

От Некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» поступил ответ на запрос апелляционного суда, из которого следует, что для получения информации о полисах ОСАГО необходимо направить запрос в акционерное общество «Национальная Страховая Информационная Система».

От УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о собственниках транспортного средства, а также копия договора купли-продажи на спорный автомобиль от 09.11.2022, заключенный между ФИО6 и должником. При этом, Управление сообщило о невозможности представления копий документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий на транспортное средство 27.03.2023 ввиду его регистрации в другом регионе, а именно в г. Москва.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 представила заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Онливайн» по требованию к ФИО3 ввиду приобретения права требования на торгах.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего в судебном заседании 21.05.2026 ввиду необходимости направления запросов в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве и в акционерное общество «Национальная Страховая Информационная Система», а также для решения вопроса о принятии к производству заявления о процессуальном правопреемстве для совместного рассмотрения с настоящим обособленным спором.

Принимая во внимание предстоящее отсутствие председательствующего судьи, рассматривающего данное дело, а также сформированный график слушания дел, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 июля 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «Онливайн» ФИО2 явкой в судебное заседание.

3. Конкурсному управляющему: представитель пояснения по заявлению в части применения последствий недействительности сделки.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Н.А. Морозова

И.Ю. Тойвонен