Определение от 14 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Отложить судебное разбирательство на 11 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А56-19366/2023
14 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Бугорской Н.А.,
судей Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.05.2026,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22888/2025) общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерское бюро «Профи» на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.07.2025 по делу № А56-19366/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»
к обществу с ограниченной ответственностью Бухгалтерское бюро «Профи»,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Бухгалтерское бюро "Профи" (далее - ответчик) о взыскании 3 214 694 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.
Определением суда от 03.07.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании 806 010 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2024 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.06.2024, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2024 по делу № А56-19366/2023 отменены. Дело № А56-19366/2023 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением суда от 21.07.2025 удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 17.11.2025 представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств, а также представил дополнения к нему. На предложение суда апелляционной инстанции о проведении по делу судебной экспертизы ответил отказом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.
Определением от 17.11.2025 апелляционный суд отложил судебное заседание, признал явку истца в судебное заседание обязательной, предложил сторонам спора рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
Протокольным определением от 15.12.2026 судебное заседание было отложено.
16.12.2026 апелляционный суд направил судебные запросы в Федеральную таможенную службу, ГИБДД МВД РФ и ООО «ВИСИАР».
20.01.2026 в ответ на запрос суда Федеральная таможенная служба (ФТС России) направила имеющиеся сведения о совершении таможенных операций в отношении транспортных средств VOLVO XC60 содержащиеся в Центральной базе данных Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов, представленные Центральным информационно-техническим таможенным управлением за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 по состоянию на 29.12.2025.
Протокольным определением от 26.01.2026 в составе судей: председательствующий судья Масенкова И.В. судьи: Семиглазов В.А., Слобожанина В.Б. рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерское бюро «Профи» отложено на 23.03.2026 в 09 час. 45 мин., зал 215.
Распоряжением заместителя председателя суда Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2026 в связи с уходом в ежегодный отпуск и последующим уходом в отставку судьи Масенковой И.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А5619366/2023 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-22888/2025) передано в производство судьи Бугорской Н.А.
Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания по рассмотрению дела в назначенные дату и время, определением от 05.03.2026 изменены дата и зал судебного разбирательства.
17.03.2026 в апелляционный суд от ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ на запрос, в котором сообщается о невозможности предоставления сведений по заданным в запросе параметрам по причине отсутствия технического функционала в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России.
Протокольным определением от 26.03.2026 судебное заседание отложено.
Запрос суда ООО «Висиар» оставлен без ответа, в связи с чем 08.04.2026 апелляционный суд повторно предложил ООО «Висиар» в срок не позднее 08.05.2026 представить в материалы дела испрашиваемые сведения.
Однако ответ на запрос от ООО «Висиар» в апелляционный суд не поступил.
Ответчик направил в апелляционный суд ходатайство, в котором настаивал на истребовании у ООО «Висиар» сведений.
В судебном заседании 14.05.2026 произведена замена состава суда. В порядке статьи 18 АПК РФ судья Семиглазов В.А. заменен на судью Полубехину Н.С.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Несмотря на одобрение апелляционным судом ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы "онлайн-заседание", представитель ответчика на связь с судом не вышел.
Ввиду отсутствия дополнительной информации относительно предмета спора, испрашиваемой у ООО «Висиар», апелляционный суд лишен возможности разрешить спор по существу в настоящем судебном заседании.
При этом апелляционным судом установлено, что судебное отправление содержащее запрос суда, было возвращено почтовой службой без попытки его вручения адресату, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084409351619.
В целях направления повторного запроса судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Отложить судебное разбирательство на 11 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119
-
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
-
информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
-
телефон справочной службы <***>.
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;
-
с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
-
с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
-
с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий
Н.А. Бугорская
Судьи
Н.С. Полубехина
В.Б. Слобожанина