Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

25.03.2026Дата сверена

Дело № А40-146386/2025

Размер текста100 %

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <*>) отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <*>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 163 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд: Арбитражный суд города Москвы
Номер дела: А40-146386/2025
Дата резолютивной части: 25.03.2026
Судья: Титова Е.В.
Вид дела: Экономические споры
Категория дела: О защите исключительных прав на товарные знакиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион: Москва
Суть спора: Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя компенсацию за незаконное использование товарного знака (около 18,6 млн руб.); суд в иске отказал.
Опубликован: sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146386/25-134-772
г. Москва
25 марта 2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2021)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2019)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 18 616 250 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № б/н от 15 августа 2025 года,

диплом);