К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Дата сверена
Дело № А64-11292/2025

Итог · из резолютивной части

1. Назначить по делу № А64-11292/2025 судебную экспертизу. 2. Поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» (адрес: 392008, <...>) эксперту ФИО3. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела
А64-11292/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Страховое акционерное общество «ВСК» против Общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов»
Судья
Лужайская А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхованияПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тамбовская область
Суть спора
Страховое акционерное общество «ВСК» требовало взыскать с общества «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» убытки; суд назначил по делу судебную экспертизу и приостановил производство.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А64-11292/2025
1 апреля 2026 года
г.Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Страховое акционерное общество «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН

7710026574)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат

хлебопродуктов», с. Сабуро-Покровское Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН

6827016382)

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «ФККПГрупп» (ОГРН

1127746558037, ИНН <***>, адрес: 129626, <...>,

стр. 7, эт. 1, пом III, ком 2),

ФИО1,

Страховое Публичное Акционерное Общество «ИНГОССТРАХ» (ОГРН

1027739362474, ИНН <***>)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2025 (до перерыва), не

явился, извещен (после перерыва);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

и руководствуясь ст.ст.82-84, 108, п.1 ст.144, ст.184 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить по делу № А64-11292/2025 судебную экспертизу.

  2. Поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации

«Тамбовский центр судебных экспертиз» (адрес: 392008, <...>)

эксперту ФИО3.

  1. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
  1. Определить стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KOGEL S24

государственный регистрационный номер <***> после дорожно-транспортного

происшествия, произошедшего 27.10.2024 без учета износа.

  1. Определить стоимость годных остатков поврежденного полуприцепа KOGEL г/н

УУ25-1077.

01 апреля 2026 года

  1. Установить соответствие/несоответствие фактических повреждений полуприцепа KOGEL S24 государственный регистрационный номер <***>, полученных после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2024, указанным в заказ-наряде ООО «Арсенал-Сервис» от 06.03.2025 № АС-48-25, повреждениям, указанным в Постановлении по делу об административном правонарушении от 28.10.2024.

  2. Был ли ремонт полуприцепа марки KOGEL S24 государственный регистрационный номер <***> в ООО «Арсенал сервис», согласно заказ-наряду от 06.03.2025 № АС-48-25, достаточным или излишним для его восстановления после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2024?

  1. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

  2. Эксперту представить экспертное заключение в суд в срок до 29.05.2026.

В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

  1. Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика. Денежные средства в размере 52 407 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Тамбовской области согласно платежному поручению от 25.03.2026 № 573.

  2. Приостановить производство по делу № А64-6028/2025 до получения заключения эксперта.

  3. Для проведения экспертного исследования эксперту ознакомиться с материалами дела № А64-6028/2025 в электронном виде.

  4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Лужайская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tVkrIFbadbUV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты