Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Тамбовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Назначить по делу № А64-8245/2025 судебную экспертизу. 2. Поручить проведение судебной экспертизы экспертам Российской государственной академии интеллектуальной собственности (117279, <...>): - ФИО4, имеющему высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации – дизайнер, сертификат судебного эксперта по экспертной специальности 29.1 «Исследование объектов…
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
(резолютивная часть)
Дело № А64-8245/2025
18 марта 2026 года
г.Тамбов
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.2015г., 400005, <...>, ком.2)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2004г., 392525, Тамбовская область, п.Строитель)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
при участии в судебном заседании:
от истца до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 30.12.2025 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание),
от ответчика до перерыва: ФИО3, доверенность от 01.10.2025 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание), после перерыва: не явились, извещены
Руководствуясь ст.ст.82-84, 108, п.1 ст.144, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Назначить по делу № А64-8245/2025 судебную экспертизу.
-
Поручить проведение судебной экспертизы экспертам Российской государственной академии интеллектуальной собственности (117279, <...>):
- ФИО4, имеющему высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации – дизайнер, сертификат судебного эксперта по экспертной специальности 29.1 «Исследование объектов интеллектуальной собственности», сроком действия по 30.03.2028, прошедшему курсы повышения квалификации по программе «Управление проектами в сфере интеллектуальной собственности» (удостоверение от 12.02.2020), по программе «Судебная экспертиза объектов промышленной собственности» (удостоверение от 08.04.2022),
18 марта 2026 года
2 А64-8245/2025
«Эффективное управление интеллектуальным капиталом: аудит, стратегия, компетенции» (удостоверение от 08.07.2022), «Евразийская патентная система, ее особенности и преимущества» (удостоверение от 23.12.2025), преподавателю кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин;
- ФИО5, имеющей высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе дополнительного профессионального образования «Дизайн интерьера», прошедшей курсы повышения квалификации по программе «Евразийская патентная система, ее особенности и преимущества» (удостоверение от 23.12.2025).
- На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
«1. Является ли произведение 3.1. «Изображения для упаковки (Фон)» авторства ФИО6, выраженное в приложении № 1 к акту от 31.03.2020 к служебному заданию № 0302-1803 объектом авторского права?
-
Является ли произведение 2.3. «Изображения для упаковки (Графика)» авторства ФИО6, выраженное в приложении № 1 к акту от 31.03.2020 к служебному заданию № 0302-1803 объектом авторского права?
-
Является ли рисунок 1 на упаковке спорного товара «Система выравнивания плитки» переработкой произведения 3.1. «Изображения для упаковки (Фон)» ФИО6 или результатом параллельного творчества?
-
Является ли рисунок 2 на упаковке спорного товара «Система выравнивания плитки» переработкой произведения 2.3. «Изображения для упаковки (Графика)» ФИО6 или результатом параллельного творчества?».
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта составляется в письменной форме и по содержанию должно соответствовать требованиям предусмотренным ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
-
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
-
Установить срок проведения экспертизы и представления заключения экспертов в арбитражный суд – не позднее 30 апреля 2026 года.
В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
-
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца. Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Тамбовской области, согласно платежному поручению от 25.02.2026 № 2108.
-
Приостановить производство по делу № А64-8245/2025 до получения заключения эксперта.
-
Предложить экспертам ознакомиться с материалами электронного дела № А64-8245/2025 через сервис Картотеки арбитражных дел. Для проведения экспертного исследования в адрес экспертов направить из материалов дела № А64-8245/2025:
-
служебное задание № 0302-1803 на создание результата интеллектуальной деятельности от 03.02.2020;
-
акт сдачи-приемки к служебному заданию № 0302-1803 от 03.02.2020 от 31.03.2020 с приложением № 1 от 31.03.2020;
3 А64-8245/2025
- товар «Система выравнивания плитки» - 2 уп.
- Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Митина