К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 25 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Дата сверена
Дело № А64-8602/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ФИО1 (ИНН <*>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <*>, ИНН <*>) денежные средства в размере 42 796 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 22.09.2025 в размере 9 081,42 руб., убытки в размере 62 774 руб., всего – 114 334,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела
А64-8602/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Новые технологии" против ИП Карташов Андрей Александрович
Судья
Хорошун Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тамбовская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 114 334,55 руб. с учётом уточнений; суд взыскал долг, проценты и убытки.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А64-8602/2025
25 марта 2026г.
г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания)

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, г.Уварово

о взыскании 114 334,55 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2025г. (онлайн); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 42 796 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 22.09.2025 в размере 9 081,42 руб., убытки в размере 62 774 руб., всего – 114 334,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10717 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2016 руб., перечисленной по платежному поручению № 695 от 29.09.2025г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун

26 марта 2026 года

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/DehmcJrWNrZZ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты