К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А21-8402/2025

Итог · из резолютивной части

1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению ФНС России о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 2. Рассмотрение дела отложить на 11 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А21-8402/2025
Стороны
ФНС России против Вилар Надежда Витальевна
Заявитель
Вилар Надежда Витальевна (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Юрков И.В., Бурденков Д.В., Семенова А.Б.
Вид дела
Банкротство
Регион
Калининградская область
Суть спора
ФНС России требовала признать гражданина несостоятельным (банкротом); суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввёл реструктуризацию долгов и включил требование в реестр. Должник обжаловал, ссылаясь на неизвещение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А21-8402/2025
28 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6164/2026) Вилар Надежды Витальевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2026 по делу

№ А21-8402/2025, принятое по заявлению ФНС России о признании Вилар Надежды Витальевны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 11.02.2026 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ФНС России о признании должника банкротом, ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризация долгов, утвердил финансовым управляющим ФИО3, включил требование уполномоченного органа в сумме 2 569 509,22 руб. в реестр требований кредиторов должника, из которых 1 529 303,60 руб. с удовлетворением во вторую очередь, 1 040 205,62 руб. (14 537 руб. - основной долг, 640 790,62 руб. - пени, 384 87850 руб. - штраф.) с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 11.02.2026 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Суд не известил должника его начавшемся процессе. На дату подачи апелляционной жалобы задолженность перед уполномоченным органом отсутствует. Кроме того, ФИО2 заявлено о приобщении дополнительных доказательств.

Лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционным судом установлено, что о начавшемся процессе ФИО2 надлежащим образом не извещена судом первой инстанции. Сведения о попытке вручения должнику почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 137, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению ФНС России о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

  2. Рассмотрение дела отложить на 11 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

  3. Приобщить к делу дополнительные доказательства, приложенные

ФИО2 к апелляционной жалобе.

  1. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений.

  2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков

А.Б. Семенова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tTbnhxKe4oZQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты