Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве**

№ 17АП-2566/2026-ГК
г. Пермь
14 мая 2026 года
Дело № А60-20730/2025

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (ИНН <***>)

о процессуальном правопреемстве

по делу № А60-20730/2025

по иску ООО «Техпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к ООО «Технология Сварки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 27.04.2026 № 100,

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 19.06.2024, от ФИО4: ФИО5, доверенность от 02.03.2026, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – общество «Техпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сварки» (далее – общество «Технология Сварки», ответчик) о взыскании 2 250 000 руб. неосновательного обогащения, 206 900 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

24.10.2024 по 11.04.2025, процентов, начисленных с 12.04.2025 до момента фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2025 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2026 № А60-3793/2026 принято к производству заявление ФИО2 о признании общества «Технология Сварки» несостоятельным (банкротом).

ФИО4, ссылаясь на то, что он является супругом ФИО6 – единоличного исполнительного органа общества «Технология Сварки», и, полагая, что принятым судебным актом затрагиваются его права и обязанности как будущего субсидиарного ответчика по обязательствам общества «Технология Сварки» в рамках дела о банкротстве № А60-3793/2026, подал апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 апелляционная жалоба ФИО4 принята к производству.

ФИО2 29.04.2026 подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит произвести замену истца общества «Техпром» на ФИО2.

В соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между обществом «Техпром» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.12.2025, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) по результатам проведения закрытых торгов по лоту от 24.12.2025 № 1 в форме публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего обществу «Техпром», и условиям настоящего договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме (дебиторская задолженность) к обществу «Технология Сварки», основанное на решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20730/2025 от 06.08.2024 в размере 2 456 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными

средствами с 12.04.2025 по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, произошла уступка требования, принадлежащего обществу «Техпром», истец подлежит замене на его правопреемника – ФИО2.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2 (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца, ООО «Техпром» (ИНН <***>), на его правопреемника – ФИО2 (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева