К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 28 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Дата сверена
Дело № А12-29069/2025

Итог · из резолютивной части

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон-В» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в пользу иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <*>, ИНН <*>) 913 673,95 руб. задолженности, 65 340 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волгоградской области
Номер дела
А12-29069/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области против ООО "СТРОЙБЕТОН-В"
Судья
Невретдинов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Волгоградская область
Суть спора
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области требовал взыскать с общества «Стройбетон-В» задолженность по арендной плате земельного участка за период с 01.03.2025 по 30.09.2025, пени и неустойку до фактической оплаты долга; ответчик признал иск, требования удовлетворены.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» апреля 2026 г.

Дело № А12-29069/2025

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен «28» апреля 2026 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Невретдинова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

при участии лиц в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 04.08.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон-В» (далее – Ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка №2693-В от 13 августа 2020 г. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2025 по 30.09.2025 в сумме 913 673,95 руб. и пени за период с 11.03.2025 по 29.09.2025 в сумме 65 340 руб. 14 коп.; а также установленную пунктом 6.2 договора аренды земельного участка №2693-В от 13 августа 2020 г. неустойку начиная с 30.09.2025 г. размере 1/300 ключевой ставки Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы в размере 913 673,95 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства (оплаты суммы задолженности по арендной плате).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик заявил о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего признание исковых требований. Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересы других лиц.

Оснований для отказа в признании иска судом не установлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 65, 75, 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 913 673,95 руб. задолженности, 65 340 руб. неустойки за период с 11.03.2025 по 29.09.2025, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы в размере 913 673,95 руб., за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 185,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья А. А. Невретдинов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/seiuc2EjkEVb/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты