Решение от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-6120/2026

“06” апреля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 1/2026 от 12.01.2026 (посредством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (629305,Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Новый Уренгой, <...>, ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках счет-договора поставки № 658 от 29.07.2024 в размере 1202147,03 руб., процентов за период с 10.01.2025 по 10.03.2026 в размере 260273,06 руб., процентов с 11.03.2026 по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках счет- договора поставки № 658 от 29.07.2024 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1202147,03 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документом № 1020 от 30.09.2024 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3 договора покупатель производит постоплату за товар в размере 100% до 31.12.2024 г.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 1202147,03 руб. (признано ответчиком в письменном заявлении).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках счет-договора поставки № 658 от 29.07.2024 в размере 1202147,03 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.03.2026 в размере 260273,06 руб.

С выполненным истцом расчетом процентов суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Период начисления процентов определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 260273,06 руб.

Требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по оплате основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 30% (с учетом признания иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» задолженность в размере 1202147,03 руб., проценты в размере 260273,06 руб., проценты начисленные на сумму долга (1202147,03 руб.) за период с 11.03.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20661,9 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» справку на возврат государственной пошлины на сумму 48211,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева