Определение от 28 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-7432/21

28 мая 2026 г. Дело № А76-27033/2018

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2025 по делу № А76-27033/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по тому же делу по заявлению о признании действий (бездействия) финансового управляющего не соответствующими закону, взыскании с него убытков и отстранении от исполнения возложенных не него обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, арбитражному управляющему ФИО2), кредиторам (Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, публичным акционерным обществам «Сбербанк России», «Банк Уралсиб» и АКБ «Авангард», обществам с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» и «Техпромсырье», ФИО3).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 26.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, арбитражному управляющему ФИО2), кредиторам (Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, публичным акционерным обществам «Сбербанк России», «Банк Уралсиб» и АКБ «Авангард», обществам с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» и «Техпромсырье», ФИО3).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку – 26.06.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Э. Шавейникова