Определение от 27 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления**

Дело № А04-6877/2023
г. Благовещенск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной

ознакомившись с заявлением Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

конкурсный управляющий ФИО1, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось с ограниченной ответственностью «МетаПермь» (далее – ООО «МетаПермь», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК+» (далее – ООО «ТТК+», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.08.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением от 07.11.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 23.05.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2024 № 100.

В Арбитражный суд Амурской области с пропуском установленного статьёй 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока обратилось Управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору аренды от 18.03.2013 № 66 в размере 3 896 567, 81 руб., в том числе основной долг – 3 425 611, 48 руб., пени – 470 956, 32 руб.

Определением от 07.04.2026 заявление оставлено без движения на срок до 24.04.2026, поскольку заявление кредитора подано на бумажном носителе.

По состоянию на дату вынесения судом настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, не устранены, что применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение заявлений.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина