К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 1 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

Дата сверена
Дело № А73-20316/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление ООО «Миралит» вх. № э214802 от 01.12.2025 с приложением возвратить заявителю. Примечание: учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Хабаровского края
Номер дела
А73-20316/2025
Стороны
ООО "МИРАЛИТ" против ООО "Гостстрой"
Судья
Авдеева Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Хабаровский край
Суть спора
Кредитор требовал признать общество-должника банкротом и включить в реестр требование 3 763 350 руб.; суд возвратил заявление, так как недостатки, послужившие основанием для оставления его без движения, не устранены.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления о банкротстве**

Дело № А73-20316/2025
г. Хабаровск
01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (от 01.12.2025)

общества с ограниченной ответственностью «Миралит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 692481, Приморский край, с. Вольно- Надежинское, ул. Полевая, двлд. 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680001, <...>, пом. I (11))

о признании банкротом

у с т а н о в и л:

01.12.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Миралит» (далее – заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой» (далее - должник), в котором кредитор просит признать обоснованным требование в размере 3 763 350 руб., ввести процедуру банкротства, утвердить арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 04.12.2025 заявление оставлено без движения на срок до 26.12.2025 ввиду его подачи с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: при подаче заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако, в обоснование тяжёлого финансового положения заявителя последним к заявлению не приложены сведения о банковских счетах общества, выписки по ним за период не менее чем за три предшествующих месяца.

Ввиду неустранения обстоятельств оставления заявления без движения, определением от 12.01.2026 срок оставления заявления без движения был продлён до 13.02.2026, затем до 26.03.2026.

Определениями кредитору разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения от 04.12.2025, от 12.01.2026, 26.02.2026 до настоящего времени не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку определение суда заявителем не исполнено, недостатки заявления не устранены в установленный срок, заявление подлежит возврату заявителю применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Миралит» вх. № э214802 от 01.12.2025 с приложением возвратить заявителю.

Примечание: учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не направляются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Авдеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NZqq52NQvlNj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты