Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

**Дело №

А69-3840/2024
г. Красноярск
19 мая 2026 года**
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника – Куулар Александры (Айда-Сай) А-вы

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «01» апреля 2026 года по делу № А69-3840/2024,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2026 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1. Завершена процедура реструктуризации долгов должника - ФИО2, должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 01.09.2026. Утвержден финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО1.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 (Айда-Сай) Александровна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

• в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Отделу опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Советского района г. Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Альта», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Куулар Александры (Айда-Сай) А-вы без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «15» июня 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,

<...>, следующих документов:

• документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Отделу опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Советского района г. Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Альта», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

В.В. Радзиховская