Решение от 3 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10916/2025
г. Рязань
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Сервис-Строй" (ОГРН <***>, 390046, г. Рязань, ул.

ФИО2, д. 116/1, офис 317Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (ОГРН

<***>, 390010, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 932 094 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2025, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 932 094 руб. 70 коп.

Определением суда от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

04 августа 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (Заказчик) заключен договор подряда № 04-08/2025, по условиям которого Подрядчик обязуется осуществить работы по монтажу готовых металлоконструкций, а также другую работу, определенную сторонами в Спецификациях, в соответствии с рабочей документацией (журнал) раздела КМ,

передаваемой Заказчиком на бумажном и электронном носителе с отметкой «В ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.4 договора Стоимость выполненных Работ указывается в соответствующем спецификации к договору. Окончательный расчет за каждый выполненный этап работ осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Стоимость этапа работ определяется как суммарная стоимость смонтированных металлоконструкций за вычетом уплаченного авансового платежа. В стоимость работ по монтажу МК полностью включаются стоимость питания, проживания специалистов Подрядчика. Все платежи по настоящему Договору производятся платежными поручениями со ссылкой на дату и номер Договора на основании выставленного Подрядчиком оригинала счета. Обязательства по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 3 257 883 руб., что подтверждается актом о приемке взрывных работ от 01.10.2025 № 1, подписанным сторонами.

В силу пункта 5.11. договора стороны установили размер гарантийного удержания в размере 10% от суммы договора, которое оплачивается Заказчиком Подрядчику по истечении гарантийного срока на смонтированные металлоконструкции.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика с учетом размера гарантийного удержания составила 2 932 094 руб. 70 коп.

20.10.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" без исполнения.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда от 04.08.2025 № 04-08/2025, который по своей правовой природе договором подряда, и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 3 257 883 руб., что подтверждается актом о приемке взрывных работ от 01.10.2025 № 1, подписанным сторонами.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика с учетом размера гарантийного удержания составила 2 932 094 руб. 70 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора доказательства оплаты выполненных работ на сумму 2 932 094 руб. 70 коп. ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (ОГРН <***>, 390010, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис- Строй" (ОГРН <***>, 390046, <...>, офис 317Б) задолженность в сумме 2 932 094 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 963 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова