Решение от 26 марта 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11655/2025
г. Рязань
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>, <...>, лит. Б, офис 318)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 6-06-2024 от 05.06.2024 в сумме 6818306 руб. 78 коп., судебных расходов в сумме 80 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от

01.10.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте

судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-16" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" о взыскании задолженности по договору подряда № 6-06-2024 от 05.06.2024 в сумме 8 518 306 руб. 78 коп.

Определением суда от 11.12.2025 исковое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Сервис-16» (далее - истец, подрядчик) и ООО «СтальСтройТехнологии» (далее - ответчик, заказчик), был заключен: Договор подряда № 6-06-2024 от 05.06.2024г., согласно которому истец выполнил монтажно-сварочные работы металлоконструкций по адресу: <...> д 2, из материалов Ответчика.

Выполненные работы, Ответчиком приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, и справками стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В соответствии с условиями Договора Ответчик (ООО «СтальСтройТехнологии») производит расчет стоимости выполненных работ поэтапно:

Первый этап: (п.2.1. Договора) - Стоимость выполненных Работ указывается в соответствующем спецификации к договору, которые в свою очередь авансовых платежей по Договору:

• Первый авансовый платеж в размере 800 000 рублей 00 копеек - в срок до 10.06.2024г.;

• Второй авансовый платеж в размере 500 000 рублей 00 копеек - в срок до 20.06.2024г.

Второй этап (п. 2.2. Договора) - Окончательный расчет за каждый выполненный этап работ осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Стоимость этапа работ определяется как суммарная стоимость смонтированных металлоконструкций за вычетом уплаченного авансового платежа.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Заказчик обязуется оплачивать работы на условиях, размерах и сроках, предусмотренные Договором или соответствующем Сметном расчете.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы на общую сумму 40876062,16 рублей, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3:

1. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 08.07.2024 , на сумму - 2653326,77 рублей.

2. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 10.07.2024, на сумму - 629380,80 рублей.

3. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 15.08.2024, на сумму - 4838722,54 рублей.

4. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 16.08.2024, на сумму - 734272 рубля.

5. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 5 от 11.11.2024, на сумму - 2666132,16 рублей.

6. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 6 от 11.11.2024, на сумму - 2512687,60 рублей.

7. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 7 от 11.11.2024, на

сумму - 611898 рублей.

8. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 23.12.2024, на

сумму - 2847848,9 рублей.

9. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 9 от 23.12.2024, на

сумму - 524484 рублей.

10. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 10 от 04.02..2025, на

сумму - 2045922,2 рублей.

11. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 04.02.2025, на

сумму - 1590934 рублей.

12. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 12 от 28.02..2025, на

сумму - 3409845,31 рублей.

13. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 13 от 31.03.2025, на

сумму - 3002146,41 рублей.

14. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 14 от 18.04.2025, на

сумму - 797960 рублей.

15. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 15 от 18.04.2025, на

сумму - 1334226,24 рублей.

16. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 16 от 14.06.2025, на

сумму - 1277120 рублей.

17. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 17 от 14.06.2025, на

сумму - 2297939,23 рублей.

18. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 18 от 08.07.2025, на

сумму - 2136100,8 рублей.

19. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 19 от 08.07.2025, на

сумму - 1678348,8 рублей.

20. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 20 от 17.08.2025, на

сумму - 3286766,4 рублей.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил

частично в сумме 34057755,38 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 6818308 руб. 78

коп.

Истом в адрес Заказчика была направлена претензия № 12 от 17

октября 2025 года с требованием об оплате фактически выполненных работ

по указанному выше Договору в размере полном объёме.

Ответчик погашение задолженности в полном объёме не произвёл.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в

суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих

начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правоотношения сторон рассматриваемого спора возникли из договора № 6-06-2022 от 05.06.2024, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № 6-06-2022 от 05.06.2024 на сумму 40876062,16 рублей подтверждается подписанными со стороны Заказчика актами о приемке выполненных работ:

1. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 08.07.2024 , на сумму - 2653326,77 рублей.

2. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 10.07.2024, на сумму - 629380,80 рублей.

3. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 15.08.2024, на сумму - 4838722,54 рублей.

4. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 16.08.2024, на сумму - 734272 рубля.

5. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 5 от 11.11.2024, на сумму - 2666132,16 рублей.

6. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 6 от 11.11.2024, на сумму - 2512687,60 рублей.

7. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 7 от 11.11.2024, на сумму - 611898 рублей.

8. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 23.12.2024, на сумму - 2847848,9 рублей.

9. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 9 от 23.12.2024, на сумму - 524484 рублей.

10. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 10 от 04.02..2025, на сумму - 2045922,2 рублей.

11. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 04.02.2025, на сумму - 1590934 рублей.

12. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 12 от 28.02..2025, на сумму - 3409845,31 рублей.

13. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 13 от 31.03.2025, на сумму - 3002146,41 рублей.

14. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 14 от 18.04.2025, на сумму - 797960 рублей.

15. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 15 от 18.04.2025, на сумму - 1334226,24 рублей.

16. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 16 от 14.06.2025, на сумму - 1277120 рублей.

17. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 17 от 14.06.2025, на сумму - 2297939,23 рублей.

18. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 18 от 08.07.2025, на сумму - 2136100,8 рублей.

19. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 19 от 08.07.2025, на сумму - 1678348,8 рублей.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 6818306,78 руб.

Ответчик, мотивированный отзыв не представил, оплату выполненных работ не произвёл, исковые требования не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 6-06-2022 от 05.06.2024 в сумме 6818306,78 руб., являются признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая, что доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 6818306,78 руб. обоснованным и подлежащим

удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что 01.10.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16 " (Заказчик) и ФИО1 романом Сергеевичем (Исполнитель) заключен договор № с-13 об оказании услуг с самозанятым, предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику юридических услуг по взысканию денежных средств по договору подряда № 6-06-2024 от 05.06.2024 .

Цена договора составила 80000 рублей.

Истец перечислил ФИО1 денежные средства в общей сумме 80000 руб., что подтверждается чеками на сумму 40000 руб. от 02.10.2025 и на сумму 40000 руб. от 15.10.2025.

Таким образом, факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела. Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя подтверждается представленными истцом документами.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 80000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>, <...>, лит. Б, офис 318) задолженность в сумме 6818306 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 229549 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 80000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

"СтальСтройТехнологии" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51000 руб., зачисленную платёжным поручением № 319 от 09.12.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин