Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5783/2026) Синельщиковой Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по обособленному спору №А56-127481/2024/ж.1, принятое по жалобе Синельщиковой Елены Геннадьевны о признании незаконным бездействия финансового управляющего Старковой Полины Андреевны в…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**
дело №А56-127481/2024
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Н.А. Морозовой,
судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котенёвым,
в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5783/2026) Синельщиковой Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по обособленному спору №А56-127481/2024/ж.1, принятое по жалобе Синельщиковой Елены Геннадьевны о признании незаконным бездействия финансового управляющего Старковой Полины Андреевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синельщиковой Елены Геннадьевны,
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 27.12.2024 суд первой инстанции возбудил дело о банкротстве.
Решением от 13.03.2025 арбитражный суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 – члена Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».
Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2025 №52(7984).
Определением от 11.08.2025 в виде резолютивной части суд освободил ФИО3 от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего.
Определением от 19.05.2025 суд первой инстанции утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 – члена Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».
ФИО1 11.12.2025 подала в арбитражный суд заявление о признании незаконным бездействия финансового управляющего и об обязании последнего направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании следующих сделок недействительными:
-
кредитного договора от 30.10.2024 №772833-24 с обществом с ограниченной ответственностью «Банк «Мир Привилегий» на 5 633 600 руб.;
-
договора ипотеки от 30.10.2024 с ООО «Банк «Мир Привилегий»;
-
договора купли-продажи закладных от 08.11.2024 №124Э, заключённого между ООО «Банк «Мир Привилегий» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Национальная Фабрика Ипотеки»;
-
кредитного договора от 23.10.2024 №0156-24-004876 с публичным акционерным обществом «Банк «Санкт-Петербург» на 527 817 руб.;
-
кредитного договора от 22.10.2024 №V625/0006-0430545 с публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» на 450 000 руб.;
-
договора по кредитной карте от 24.10.2024 №55ТКПР24102400444548 с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на 300 000 руб.;
-
договора от 23.10.2024 с акционерным обществом «Банк «Синара» на 524 500 руб.
Определением от 23.01.2026 суд в заявлении отказал.
В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение от 23.01.2026 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает апеллянт, она как должница не обладает правом самостоятельного оспаривания перечисленных сделок, так как в защиту её интересов в силу Закона действует управляющий.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления участниками процесса дополнительных документов с признанием явки должницы и её финансового управляющего в следующее судебное заседания обязательной.
Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
-
отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5783/2026) Синельщиковой Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по обособленному спору №А56-127481/2024/ж.1, принятое по жалобе Синельщиковой Елены Геннадьевны о признании незаконным бездействия финансового управляющего Старковой Полины Андреевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синельщиковой Елены Геннадьевны, на 21 июля 2026 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.
-
Предложить ФИО1 представить, обеспечив получение не позднее 26.06.2026 судом и другими участниками процесса, включая Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, документы:
-
о наличии либо отсутствии у неё кредитных обязательств ранее, независимо от даты их возникновения и погашения, а также пояснения относительно возникновения обязательств перед физическими лицами, отражённых ею при обращении в арбитражный суд в списке кредиторов и должников гражданина;
-
о необходимости проведения ремонта на сумму согласно кредитному договору от 30.10.2024 №772833-24, стоимость которого составляет фактически рыночную цену самого объекта недвижимости;
-
о форме заключения четырёх иных кредитных договоров, по которым требования кредитных организаций включены в реестр (ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Банк «Синара», ПАО «Санкт-Петербург»), а именно: непосредственное посещение офисного помещения банка либо посредством мобильного приложения или другим способом.
-
Обязать финансового управляющего ФИО2 представить, обеспечив получение не позднее 26.06.2026 апелляционной инстанцией и другими участниками процесса, включая Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, подробный анализ подписанных ФИО1 кредитных договоров с учётом предоставленных последней, прежде всего управляющему, заключения комиссии экспертов Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером)» от 11.02.2025 №645.377.2.
-
Признать явку ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 в следующее судебное заседание апелляционного суда обязательной.
В силу части 4 статьи 156 АПК РФ В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
-
информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
-
телефон справочной службы <***>.
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;
-
с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
-
с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
-
с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
А.В. Радченко
М.В. Тарасова