Определение от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

дело №А56-67935/2023
27 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2026 по делу № А56-67935/2023 (судья Шведов А.А.) об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2026 по делу № А56-67935/2023, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции установил, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

• не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению Министерства Внутренних Дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Выявленное нарушение препятствует принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Помимо этого, в материалах обособленного спора не представлены сведения (документы), подтверждающие семейные/родственные связи должника с лицами, в отношении которых истребуются сведения. В этой связи, финансовому управляющему необходимо представить соответствующие документы в настоящий обособленный спор.

Ходатайство о предоставлении отсрочки будет рассмотрено судом в случае устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-13864/2026) оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29 июня 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья

Н.А. Морозова