Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А45-16722/2025
г. Тюмень
27 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бадрызлова М.М. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интелсиб» на определение от 10.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В. М., Захаренко С. Г., Ситникова И. В.) по делу № А45-16722/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании 210 656 руб. 51 коп.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интелсиб» (далее – ООО «Интелсиб») обратилось с кассационной жалобой на определение от 10.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-16722/2025.

Определением от 27.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.04.2026.

Определением от 27.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Заявителю предложено представить в канцелярию суда округа: доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определения от 27.03.2026, 27.04.2026 подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного

2 А45-16722/2025

доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После оставления кассационной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом, или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определениях от 27.03.2026, 27.04.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда. Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», документы заявителю жалобы на бумажном носителе не возвращаются.

Государственная пошлина в сумме 30 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.01.2026 № 12 на сумме 80 000 руб., подлежит возврату ООО «Интелсиб» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального

3 А45-16722/2025

кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интелсиб» возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интелсиб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2026 № 12.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья М.М. Бадрызлова