Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А03-21060/2023
г. Тюмень
06 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Спасск-техсервис» на решение от 15.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) и постановление от 22.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21060/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Спасск-техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Cуд установил:

акционерное общество «Спасск-техсервис» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 06.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 03.04.2026.

Определением от 06.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.05.2026.

Заявителю предложено представить в канцелярию суда округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определения суда от 06.03.2026 и от 06.04.2026 выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», опубликованы 07.03.2026 и 07.04.2026 соответственно.

В установленный в определениях от 06.03.2026 и от 06.04.2026 срок обстоятельства,

2 А03-21060/2023

послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков, необходимые документы в суд не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Спасск-техсервис»

3 А03-21060/2023

возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.С. Чинилов