К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-283005/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО БАНК ВТБ в размере 1 526 394,94 руб. – основной долг, 9 724,34 руб. – неустойка, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ПАО БАНК ВТБ в размере 35 542 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-283005/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Филиппова Ю.Е.
Вид дела
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
ПАО Банк ВТБ требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника в деле о его банкротстве 1 526 394,94 руб. основного долга, 9 724,34 руб. неустойки и 35 542 руб. госпошлины; требование признано обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ, ч. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Дело № А40-283005/25-90-464Ф
13 апреля 2026 г.
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.Е. Филипповой,

рассмотрев заявление ПАО БАНК ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Мостовской Мостовской р-н Краснодарский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО БАНК ВТБ в размере 1 526 394,94 руб. – основной долг, 9 724,34 руб. – неустойка, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ПАО БАНК ВТБ в размере 35 542 руб. расходы по оплате госпошлины.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Ю.Е. Филиппова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/r2LqtI4q8gJ0/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты