К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-224167/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование Банк ВТБ (ПАО) обоснованным. Включить требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 175 550 руб. 73 коп. – основной долг, 611 руб. 20 коп. – неустойка, 6 904 руб. – госпошлина за подачу настоящего требования, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Определение подлежит немедленному исполнению.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-224167/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Текиева Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Банк ВТБ (ПАО) в деле о банкротстве гражданина просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов долг 175 550,73 руб., неустойку 611,20 руб. и госпошлину; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве)

г. Москва Дело № А40-224167/25-59-566 Ф 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Банк ВТБ (ПАО) обоснованным.

Включить требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 175 550 руб. 73 коп. – основной долг, 611 руб. 20 коп. – неустойка, 6 904 руб. – госпошлина за подачу настоящего требования, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В.Текиева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/y4B9FvLAv41p/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты