К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 2 апреля 2026 г. АС Камчатского края

Арбитражный суд Камчатского края

Дата сверена
Дело № А24-5336/2025

Итог · из резолютивной части

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Бастион-СБ». 3 А24-5336/2025 Отложить предварительное судебное заседания по делу № А24-5336/2025 на 16 часов 30 минут 28 апреля 2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 13.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Камчатского края
Номер дела
А24-5336/2025
Стороны
ИП Афонина Галина Михайловна против ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"
Судья
Колпаченко А.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхованияПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Камчатский край
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовала взыскать со страховой компании 484 331,36 руб. страхового возмещения и 19 700 руб. расходов на оценку; между сторонами спор о размере ущерба, суд отложил предварительное заседание и привлёк третье лицо.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания**

Дело № А24-5336/2025
г. Петропавловск-Камчатский
02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассматривая вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску индивидуального предпринимателя ФИО5

Михайловны (ИНН <***>, ОГРН

304410101900104)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховой

компании «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

третьих лиц, не заявляющих общество с ограниченной ответственностью «Комета» самостоятельных требований (ИНН <***>, ОГРН <***>),

относительно предмета спора ФИО4 Зухру Номоз Кизи

о взыскании 484 331,36 руб. страхового возмещения, 19 700 руб. расходов на проведение оценки,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика (посредством ФИО2 – представитель по доверенности от веб-конференции): 25.09.2023 № 697 (сроком до 24.09.2026), диплом ВСГ

2400817, паспорт,

от третьих лиц:

ООО «Комета»: ФИО3 – представитель по доверенности от

05.02.2026 (сроком на 3 года), диплом, свидетельство о

заключении брака;

от ФИО4 не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 484 331,36 руб. страхового возмещения, 19 700 руб. расходов на проведение оценки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А40-30986/25-113-247.

2 А24-5336/2025

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2025 материалы дела № А40-30986/25-113-247 переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением от 25.11.2025, поступившее по подсудности дело, принято к производству Арбитражного суда Камчатского края и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Делу присвоен номер А24-5336/2025.

Определением от 19.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комета» и ФИО4 Зухру Номоз Кизи.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы и приобщении к материалам дела платежного поручения от 25.03.2026 № 583012 на сумму 60 000 руб., ответа ООО «Лого-групп» о возможности проведения экспертизы.

Истец направил в суд ходатайство, содержащее дополнительные вопросы, которые полагает необходимым поставить перед экспертом. Одновременно истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица (ФИО4), извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившихся в суд.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении экспертизы, пояснил, что в настоящее время между сторонами имеется спор о размере ущерба.

Представитель ООО «Комета» возражений по ходатайство не заявил, оставил вопрос о рассмотрении ходатайства ответчика на усмотрение суда. Указал, что в материалы дела истцом представлен отчет об оценке, который не подвергался критике со стороны ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе, полагает необходимым направить судебные запросы о порядке и условиях проведения судебной экспертизы в экспертные организации, указав вопросы предложенные истцом и ответчиком.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании статьи 51 АПК РФ признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Бастион-СБ».

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, а также в связи с привлечением третьего лица, суд откладывает подготовку дела с целью направления судебных запросов в экспертные организации и извещения третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 82, 123, 158, 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

  • общество с ограниченной ответственностью «Бастион-СБ».

3 А24-5336/2025

Отложить предварительное судебное заседания по делу № А24-5336/2025 на 16 часов 30 минут 28 апреля 2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 13.

Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа в информационной системе «Картотека арбитражных дел» к судебным актам, выполненным в форме электронного документа (код доступа): «».

В случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, а также если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, которое назначается на 16 часов 35 минут 28 апреля 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 13.

Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств (предоставления в дело и направления участвующим в деле лицам) до 21.04.2026 включительно.

Направить в экспертные организации судебные запросы о порядке и условиях проведения судебной экспертизы по вопросам, предложенным истцом и ответчиком.

Предложить ООО «Бастион-СБ» реализовать право на ознакомление с материалами дела и представить мнение по существу спора не позднее 21.04.2026 включительно.

Предложить лицам, участвующим в деле: представить мнения относительно ходатайства о назначении экспертизы

Лицам, участвующим в деле обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей в порядке статьи 19 АПК РФ, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Колпаченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/quTVosmrcZWN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты