Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295003, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11237/2025
16 апреля 2026 года
город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии единственного учредителя должника ФИО1,

при участии представителей:

от заявителя – не явился;

от должника – не явились;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юридический адрес: 101100, <...>).

Определением суда от 18.06.2025 заявление ООО "ТЕЛЕФОН" о признании ООО "ПАРК ГРУПП" несостоятельным (банкротом) оставлено судом без движения.

21.07.2025 от заявителя поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 22.07.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

11.09.2025 от заявителя поступило заявление о приобщении документов к материалам дела.

Определением суда от 15.09.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

13.08.2025 от ООО «Новая Линия» поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 26.09.2025 заявление кредитора принято к производству суда, обоснованность заявления будет рассмотрена после рассмотрения обоснованности ранее поданного заявления.

02.10.2025 от Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения конкурсным управляющим должника.

06.10.2025 от МИФНС России №9 по Республике Крым поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

08.10.2025 от ИФНС России по г. Симферополю поступило дополнение, согласно которому за ООО "ПАРК ГРУПП" зарегистрированы транспортные средства, также имеются открытые счета.

07.11.2025 от МВД по Республике Крым поступило дополнение.

12.12.2025от АО «Генбанк» поступила выписка о движении денежных средств по счетам должника.

16.12.2025 от АО «АБ «Россия» поступила выписка по расчетному счету должника.

16.12.2025 от МВД по Республике Крым поступили сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах.

24.12.2025 от Банка ВТБ (ПАО) поступило дополнение.

26.12.2025 от Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым поступило дополнение.

03.02.2026 от ООО «ТЕЛЕФОН» поступили пояснения, согласно которым последний сообщил об отказе финансировании процедуры банкротства должника.

10.03.2026 от ППК «Роскадастр» поступило дополнение.

26.03.2026 от ООО «Новая Линия» поступили пояснения, согласно которым последний сообщил об отказе финансировании процедуры банкротства должника.

25.03.2026 от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 01.04.2026 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, обоснованность заявления будет рассмотрена после рассмотрения обоснованности ранее поданного заявления.

Заявитель, должник, ликвидатор должника и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В ходе судебного заседания был оглашен перерыв до 15 часов 30 минут.

После перерыва, заявитель, должник, ликвидатор должника и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из официальной расширенной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника 29.04.2025 регистрирующим органом внесена запись о решении о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 7 749 564,75 рублей обоснованными.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2025 года по делу №А40-257075/2024, вступившем в законную силу 17.05.2025, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 43 973 607,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 736 руб.

Согласно ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное суд полагает, кредиторские требования ООО "ТЕЛЕФОН" в размере 44 638 343,06 рублей обоснованными, из которых: основной долг в размере 43 973 607,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 736 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника грузовых и легковых транспортных средств. Кроме того, в материалах дела имеются выписки из банковских организаций о наличии у должника открытых расчетных счетов и движения по ним денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, несмотря на соответствующие заявления кредиторов о несогласии с финансированием процедуры банкротства должника, в материалах дела имеются сведения об имуществе, за счет реализации которого может быть осуществлено финансирование.

В то же время конкурсным управляющим после анализа имущественного положения должника может быть подано в суд заявление о прекращении производства по делу на основании п. 7 ст. 57 Закона о банкротстве.

Ввиду наличия записи в ЕГРЮЛ о нахождении должника в стадии ликвидации заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI 8 Закона о банкротстве.

На основании ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью "ПАРК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 2 октября 2026 года.

От Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Соответственно, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПАРК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 2 октября 2026 года.

2. Признать кредиторские требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 44 638 343,06 рублей обоснованными, из которых: основной долг в размере 43 973 607,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 736 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 рублей, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 123001, <...>), с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей.

5. Конкурсному управляющему не позднее 16.09.2026 предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Левашов