К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А71-12406/2022Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. 2. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», оставить без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А71-12406/2022
Стороны
ООО "Евразийский завод строительного оборудования" против ООО "Ижевский крановый завод"
Заявитель
ООО "Евразийский завод строительного оборудования" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Назарова В.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Связанные с охраной интеллектуальных правПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
Общество требовало обязать другое общество прекратить нарушение исключительных прав по патенту на изобретение и взыскать компенсацию; его апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-9086/2023(2)-ГК

Дело № А71-12406/2022
07 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов

по делу № А71-12406/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский крановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИГИГАЛ»,

об обязании прекратить нарушение исключительных прав по патенту на изобретение, о взыскании компенсации,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9086/2023(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не соблюдено требование, предусмотренное частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть апелляционная жалоба подана по истечении установленного кодексом срока для ее подачи.

Общество с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы признаны судом уважительными.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000, 00 руб.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например,

код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, уплачивается по следующим реквизитам:

Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула;

Получатель: Казначейство России (ФНС России);

Казначейский счет: 40102810445370000059;

Счет получателя (Единый казначейский счет): 03100643000000018500; ИНН <***>; КПП 770701001; БИК 017003983; ОКТМО 57701000. КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, 182 1 08 01000 01 1060 110;

В назначении платежа указываются сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, включая наименование суда, рассматривающего дело, категорию спора, сведения об иной стороне спора либо номер дела.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский крановый завод», третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «ИГИГАЛ», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

  2. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», оставить без движения.

  3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05 июня 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 30 000 руб.), содержащий сведения, позволяющие идентифицировать платеж;

  • документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский крановый завод», третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «ИГИГАЛ», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05 июня 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08 июня 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Назарова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/qipwCqZ2IqVK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты