К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А02-2598/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» оставить без движения. 1. 2. Предложить заявителю в срок до 08 мая 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Пэлас Капитал» копий кассационной жалобы и документов, которые у…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А02-2598/2024
Стороны
ООО «Вертикаль»
Заявитель
ООО «Вертикаль» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Бедерина М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Алтай
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 30.11.2024 с последующим начислением по день исполнения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А02-2598/2024
г. Тюмень
08 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение от 01.11.2025 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гальчук М.М.) и постановление от 04.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жигжитова Н.Б., Ситникова И.В., Сухотина В.М.) по делу № А02-2598/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 30.11.2024 в размере 56 557 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алтай Пэлас Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Суд установил:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Пэлас Капитал».

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» оставить без движения.

    1. Предложить заявителю в срок до 08 мая 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Пэлас Капитал» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pikgCZdfmAxa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты