К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А43-27295/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 2. Поручить Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц- связи для рассмотрения кассационной жалобы, назначенной к рассмотрению на 30 июня 2026 года на 09 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А43-27295/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» против Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Луидор»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Созинова М.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Нижегородская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем**

использования систем видеоконференц-связи

Нижний Новгород Дело № А43-27295/2025 18 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Созинова М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц- связи по делу № А43-27295/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Луидор" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по делу № А43-27295/2025.

Определением суда от 13.05.2026 кассационная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.06.2026 на 09 часов 00 минут.

В суд округа 15.05.2026 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Кодекса предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В Арбитражном суде Волго-Вятского округа и Арбитражном суде Самарской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

  2. Поручить Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц- связи для рассмотрения кассационной жалобы, назначенной к рассмотрению на 30 июня 2026 года на 09 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 1 (вход со стороны ул. Большая Покровская).

  3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Самарской области.

  4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области: 443001, Самара, Самарская, 203Б.

  5. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Телефон справочной службы суда (831) 435-20-16. Специалист судьи Багдасарова Диана Георгиевна, тел. <***>.

Судья М.В. Созинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/oQmtcidonYWK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты