К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-26934/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 2 293 529,64 рублей, из которых: 2 235 403,98 руб. основного долга, 45 783,44 руб. процентов, 12 342,22 руб. судебных расходов на оплату исполнительной надписи нотариуса. Включить требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 38 780 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-26934/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Банк УРАЛСИБ"
Судья
Баганина С.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
ПАО «Банк Уралсиб» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 2 293 529,64 руб. (основной долг, проценты, судебные расходы) и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Краснодар Дело № А32-26934/2025

24.03.2026 -Б-2-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обособленный спор по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Маис Никольского района Пензенской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: Краснодарский край, гор. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, НСТ «Берег Кубани ВНИИ риса», ул. Солнечная, д. 148),

руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 2 293 529,64 рублей, из которых: 2 235 403,98 руб. основного долга, 45 783,44 руб. процентов, 12 342,22 руб. судебных расходов на оплату исполнительной надписи нотариуса.

Включить требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 38 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.А. Баганина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/oDFvwdCy7S14/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты