К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-34257/2025

Итог · из резолютивной части

включить требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 403 773,51 руб., из которых: – 336 655,39 руб. основного долга; – 66 804,71 руб. процентов; – 313,41 руб. штрафов. Требования в части 313,41 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-34257/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО МКК Уралсиб Финанс
Судья
Малеева А.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Общество МКК «Уралсиб Финанс» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 403 773,51 руб. (основной долг, проценты, штрафы) и 12 594 руб. госпошлины; требование удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Краснодар

Дело № А32-34257/2025

Дело № А32-12823/2025

18 марта 2026 года

3867-УТ

3665-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., рассмотрев заявление ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 18.06.1967, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: Краснодарский край,

<...>, ИНН <***>,

СНИЛС <***>), руководствуясь статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 403 773,51 руб., из которых:

– 336 655,39 руб. основного долга;

– 66 804,71 руб. процентов;

– 313,41 руб. штрафов.

Требования в части 313,41 руб. штрафов в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Включить требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» в размере 12 594,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Малеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CobfRoDk0vxu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты