Определение от 20 октября 2026 г. № 309-ЭС23-23403 (3) по делу № А50-19122/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-23403 (3)

г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2026 г. по делу № А50-19122/2014 Арбитражного суда Пермского края,

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 6 августа 2026 г.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2026 г. по делу № А50-19122/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Судья И.В. Разумов