Определение от 10 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу**

Дело № А51-12295/2025
г. Владивосток
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Дальневосточный 1» товарищества собственников жилья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка,

третьи лица: МИЗО Приморского края, публично-правовую компанию «Роскадастр», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ООО «Сеть Плюс»,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 03.02.2025 диплом, ФИО2, паспорт, доверенность от 03.10.2024;

от ответчика – ФИО3, с/у, доверенность от 18.12.2025, диплом, свидетельство о заключении брака;

от третьих лиц - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

«Дальневосточный 1» товарищество собственников жилья (далее – истец, «Дальневосточный 1» ТСЖ) обратилось с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка.

Третьи лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца поддерживает заявленное ходатайство.

Возражений относительно заявления «Дальневосточный 1» ТСЖ об отказе от иска от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ТСЖ «Дальневосточный 1» в заявлении о прекращении производства по делу указало, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, истцу понятны.

Суд, рассмотрев поступившее заявление «Дальневосточный 1» ТСЖ, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, подписанное уполномоченным лицом – ФИО1, действующем на основании доверенность от 03.02.2025, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае прекращения производства по делу арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь, статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

принять отказ «Дальневосточный 1» товарищества собственников жилья от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить «Дальневосточный 1» товариществу собственников жилья из федерального бюджета 70 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 26 от 07.03.2025, № 78 от 23.07.2025.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Чжен Е.Е.