Определение от 20 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения**

Дело № А51-21597/2025
г. Владивосток
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2026.

Полный текст определения изготовлен 20.04.2026.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об оставлении иска без рассмотрения

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трудовое" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока, ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании 99 136 рублей 95 копеек

при участии:

от ответчика, от третьего лица - ФИО4, служебное удостоверение, диплом, доверенность от 23.12.2025 № 1-3/6181, доверенность от 12.01.2026 № 29/285,

установил:

Истец, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по известным адресам. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел судебное заседание в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ответчик - не возражает.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21597/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

Из пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими оставлению без рассмотрения с учетом положений статьи 148 АПК РФ, позиции истца по спору, заявленному истцом ходатайству, согласно которому общество утратило интерес к судебному рассмотрению спора, а также в отсутствие возражений ответчика.

В соответствии со статьей 149 АПК РФ государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трудовое" без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трудовое" из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 20.11.2025 № 1425.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья О.В. Шипунова