К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-22/2026

Итог · из резолютивной части

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (ранее присвоенной фамилии – ФИО3) Натальи Алексеевны удовлетворить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-22/2026
Дата резолютивной части
Судья
Столяр Е.Л.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
В деле о банкротстве гражданки финансовый управляющий просил истребовать у ГИБДД сведения о зарегистрированном за супругом должницы транспорте, об арестах и обременениях; ходатайство удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

(резолютивная часть)

Дело № А49-22/2026
город Пенза
29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л. Столяр, рассмотрев поступившее в суд ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (ранее присвоенной фамилии – ФИО3) Натальи Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; зарегистрирована по адресу: 442508, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (ранее присвоенной фамилии – ФИО3) Натальи Алексеевны удовлетворить.

Обязать Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области в пятидневный срок с момента получения настоящего определения представить Арбитражный суд Пензенской области сведения в отношении супруга должницы ФИО4, 24.10.1985г.р.:

  • о зарегистрированных за супругом должницы автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

  • о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за супругом должницы автомототранспортных средств;

  • об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за супругом должницы и снятых с учета в период, начиная с 01.11.2022 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Е.Л. С толяр

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nBFO7z6kKfNt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты