Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Пензенской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (ранее присвоенной фамилии – ФИО3) Натальи Алексеевны удовлетворить.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
(резолютивная часть)
Дело № А49-22/2026
город Пенза
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л. Столяр, рассмотрев поступившее в суд ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (ранее присвоенной фамилии – ФИО3) Натальи Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; зарегистрирована по адресу: 442508, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)
Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Резолютивная часть
определил:
ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (ранее присвоенной фамилии – ФИО3) Натальи Алексеевны удовлетворить.
Обязать Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области в пятидневный срок с момента получения настоящего определения представить Арбитражный суд Пензенской области сведения в отношении супруга должницы ФИО4, 24.10.1985г.р.:
-
о зарегистрированных за супругом должницы автомототранспортных средствах и прицепов к ним;
-
о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за супругом должницы автомототранспортных средств;
-
об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за супругом должницы и снятых с учета в период, начиная с 01.11.2022 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.
Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Е.Л. С толяр