Постановление от 13 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-39997/2015
г. Краснодар
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании ФИО1, в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Инжиниринговая Компания "Сан Сити"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу № А32-39997/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Строительно-Инжиниринговая Компания "Сан Сити"» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением об отводе судьи Кицаева И.В.

Определением от 27.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение от 27.08.2020.

Определением апелляционного суда от 18.09.2020 жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение апелляционного суда, полагая, что определение суда об отказе в отводе судьи подлежит обжалованию и препятствует дальнейшему движению дела.

В судебном заседании ФИО1 повторил доводы жалобы

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей; по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5).

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. На основании части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 25, 188 Кодекса пришел к правильному выводу о том, что Кодексом не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, поэтому апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ФИО1 на определение суда первой инстанции от 27.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Невозможность обжалования определения об отказе в удовлетворении отвода судьи не приводит к ограничению права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно данного определения в жалобу на судебный акт, принятый по существу спора.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу № А32-39997/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека