К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-266359/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование ПАО «Банк ВТБ» в размере 82.122,15 рублей, в том числе 81.625,27 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 496,88 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-266359/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Лифинцев В.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО «Банк ВТБ» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 82 122,15 руб.; требование включено в третью очередь, в том числе 496,88 руб. после погашения основной задолженности.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

в порядке статей 71, 100 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)»

г. Москва Дело № А40-266359/25-88-660 «Ф» 02 апреля 2026 г.

Судья Лифинцев В.Н.,

рассмотрев требование ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Вязники Владимирской обл.),

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ПАО «Банк ВТБ» в размере 82.122,15 рублей, в том числе 81.625,27 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 496,88 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требование об оплате государственной пошлины в размере 5.000 рублей учитывать в составе третьей очереди реестра требований кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Судья В.Н. Лифинцев

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mxhEC7okw8HK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты