Постановление от 9 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-11320/2026-ГК

Дело №А40-222950/24
г.Москва
09 апреля 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Корум Рус»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2026 по делу №А40-222950/24

по иску АО «Шахтоуправление «Обуховская»

к ООО «Корум Рус»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Шахтоуправление «Обуховская» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Корум Рус» о взыскании предоплаты в размере 43 325 599,44 руб., штрафа в размере 3 113 431,80 руб., неустойки в размере 31 632 467,09 руб., процентов в размере 7 737 360,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2025 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены в части взыскания штрафа за несвоевременную поставку товара в размере 3 113 431,80 руб., неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 31 632 467,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 737 360,50 руб. и распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025 в части взыскания суммы предоплаты в размере 43 325 599,44 руб. исполнено ответчиком платежным поручением от 16.07.2025 №17.

В этой связи истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденной решением суда от 11.02.2025 денежной суммы и взыскании с ответчика 1 091951,90 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2026 заявлении об индексации удовлетворено на сумму 1 272 803,29 руб., при этом расчет индексации, представленный истцом с 11.02.2025 (с даты составления мотивированного текста решения суда), судом признан арифметически не верным, поскольку взыскатель вправе требовать индексации присужденных сумм за период с даты вынесения резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств, то есть с 29.01.2025.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке ч.2 ст.183 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Довод жалобы ответчика о неправильном расчете суммы индексации, поскольку период должен исчисляться с 23.06.2025, когда ответчик обратился к истцу с запросом о представлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств, отклоняется.

Период индексации в арбитражном судопроизводстве начинается с момента присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда.

Доказательств того, что у ответчика не имелись актуальные сведения о банковских реквизитах истца, не представлено. Денежные средства во исполнение решения суда на основании платежного поручения от 16.07.2025 №17 перечислены ответчиком без каких-либо уточнений банковских реквизитов со стороны истца.

Кроме того, ответчик был вправе в порядке п.1 ст.327 Гражданского кодекса РФ внести денежные средства в депозит нотариуса или суда, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, что считалось бы своевременным исполнением обязательства в силу п.2 ст.327 ГК РФ.

Таким образом, отсутствие у должника актуальных реквизитов взыскателя не является основанием для изменения периода индексации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.183, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2026 по делу №А40-222950/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич