Постановление от 1 августа 2011 г. по делу № 5-372/11

Дело № 5-372/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 августа 2011 г.

Мировой судья судебного участка  № 248 Даниловского  района  г. Москвы Лекомцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Царева С.М. родившегося .. году в р. .., гражданин России, проживающего по адресу: г. Москва,  ул. …, не привлекавшегося к административной ответственности.

Статья 51  Конституции  РФ,  права  и  обязанности,  предусмотренные ст. 25.1  Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях разъяснены.  

                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Царев С.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих  обстоятельствах:

05 июня 2011 г. примерно в  06 часов 25 минут Царев С.М. управляя а/м «…» государственный номер … в г. Москве следуя по ул. Симоновский вал  д.16 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.  

В судебное заседание на 01.08.2011 г. Царев С.М. не явился, извещен  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела,  ходатайств  от  него  не  поступало,  в  связи,  с  чем  суд  в  силу  ст. 25.1  ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к  административной ответственности. В прошлых судебных заседаниях  Царев С.М. вину по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признает, поскольку не употреблял спиртных напитков.

В судебное заседание представитель Царева С.М., Лобовиков М.Ю. явился, вину подзащитного не признал и указал, что отсутствует событие правонарушения, просил производство прекратить

Несмотря на непризнание вины факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и вина Царева С.М., подтверждается следующими  доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого Царев С.М., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  согласно  которого Царев С.М. отказался пройти освидетельствование при этом у него наблюдались признаки  алкогольного  опьянения: запах  алкоголя  из  полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, изменение покровов лица.

• Рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного  административного  правонарушения.

• показаниями инспектора Каминского С.Э., данными в судебном заседании согласно, которым 05 июня 2011 г., им примерно в 06 часов 00 минут была остановлена а/м «…» государственный номер ..под управлением гр. Царева С.М., при проверке документов от Царева С.М. исходил запах алкоголя изо рта, и инспектор Каминский С.Э. для подтверждения алкогольного опьянения и устранения сомнений, предложил Цареву С.М. пройти освидетельствование на месте или медицинском учреждении, на что гр. Царев С.М. отказался, в присутствии понятых которым были разъяснены их права и обязанности.  

Объяснениям свидетеля Каминского С.Э. суд доверяет, так как считает их  правдивыми  и подтверждающимися материалами дела, ранее он не знал Царева С.М., причин для его оговора не  имеется.

Суд, удовлетворяя ходатайство представителя Царева С.М. о вызове в судебное заседание понятых Тинькову А.О., Дарменова Б.Р., принял все возможные меры к их вызову, однако на неоднократные вызовы в суд данные свидетели не являлись, в связи с чем суд считает рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

         

Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает вину Царева С.М. в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях установленной и доказанной,  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания Царева С.М., его представителя,  данные ими в суде, суд признает их достоверными, так как Царев С.М. не отрицал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердилось протоколами об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. При  этом суд находит, что Царев С.М. заблуждается относительно нарушения своими  действиями  ПДД,  поскольку  с  объективной  стороны ответственность за данное правонарушение наступает в связи с отказом пройти  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  а  не в факте алкогольного  опьянения.

Кроме  того,  согласно протокола  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование у  Царева С.М. наблюдались признаки  алкогольного  опьянения, которые  были  зафиксированы в  данном  протоколе. Однако,  Царев С.М. в  момент  подписания данного  протокола  не  высказывал возражений относительно данных  признаков  алкогольного  опьянения,  что  свидетельствует  о  том,  что в момент  оформления протокола о направления  на  медицинское  освидетельствование данные  признаки  опьянения  имели  место  быть.

При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств административной ответственности, данные о личности Царева С.М., а потому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на ДВА года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царева С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права  управления  транспортными  средствами  на ДВА года.

Разъяснить Цареву С.М. положение ч. 2 ст. 32.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  о том,  что  срок  лишения  специального права начинает течь со дня сдачи временного  разрешения.

Постановление  может  быть  обжаловано  в Симоновский районный суд г. Москвы  в течение десяти дней со дня вручения  или получения  копии постановления.

                  

 

Мировой судья Лекомцев А.В.