К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 6 декабря 2011 г. по делу № 5-190/11

Судебный участок № 25 района Царицыно г. Москвы

Дата сверена
Дело № 5-190/11

Итог · из резолютивной части

Савина В.Ю. – * ООО «*» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 25 района Царицыно г. Москвы
Номер дела
5-190/11
Судья
Гревцова И.А.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу с 4 июля 2026 г. - Федеральный закон от 4 июля 2026 г. № 220-ФЗПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Москва
Опубликован
mos-sud.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2011 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы И.А. Гревцова, рассмотрев административное дело № 5-190/11 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *** ООО «***» (юр. адрес: ***) – Савина В.Ю, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Савин В.Ю., являясь *** ООО «***», несвоевременно представил  в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, срок предоставления которой  не позднее 30 марта со дня окончания соответствующего налогового периода, тогда как указанная декларация была представлена в Инспекцию ФНС России № 24 по г. Москве – 28.11.2011 г.

При составлении в отношении Савина В.Ю. протокола об административном правонарушении 28 ноября 2011 г. он указал, что причиной непредставления налоговой декларации в срок стало то, что деятельность не велась (л.д. 1).

В судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2011 года 10 часов 00 минут, Савин В.Ю., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, документ, подтверждающий уважительность своей неявки, а также ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного мировой судья приходит к мнению о том, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина *** ООО «***» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 17/768 от 28.11.2011 г. (л.д. 1); налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год (л.д. 2); приказом № 1 от 02.03.2010 г. о приеме Савина В.Ю. на работу, на должность *** ООО «***» (л.д. 3); другими материалами дела.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела мировой судья считает необходимым подвергнуть Савина В.Ю. наложению на него административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

Савина В.Ю. – *** ООО «***» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.А. Гревцова

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810800000010041, ИНН 7724111558, КПП 772401001, л/с 40100770024, БИК 044583001, КБК 18211603030010000140, ОКАТО 45296571000, Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по г. Москве (ИФНС РФ № 24 по г. Москве), Наименование банка получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-30457573/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты