Приговор от 23 ноября 2011 г. по делу № 1-28/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. НижнийНовгород

Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского района г. Н.Новгорода Бережнова Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода - Гришиной О.А.

защитника- адвоката адвокатской конторы Канавинского района г.Н.Новгорода - Колосова А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от 23.11..2011 года.

подсудимого Герасимова В.Н.1,

потерпевшей ФИО1 А.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Герасимовой Е.О.3

социального педагога Зотовой Л.Н.4

при секретаре Мишиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении Герасимова В.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Н.1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей  115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление было им совершено в г. Н.Новгороде при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 14:30 часов Герасимов В.Н.1 находился на кухне своей квартиры по адресу: <АДРЕС>. В это время на кухне также находилась его несовершеннолетняя дочь ФИО1 Алина, 2004 года рождения, которая выполняла домашнее задание. Герасимов В.Н.1 помогал несовершеннолетней ФИО1 Алине выполнять домашнее задание и объяснял, как правильно его делать. Однако, несовершеннолетняя ФИО1 Алина не слушала его, капризничала и отказывалась выполнять домашние задание. Герасимову В.Н.1 не понравилось поведение несовершеннолетней ФИО1 Алины, он стал нервничать и кричать на нее. После чего Герасимов В.Н.1 взял в руки ремень из кожзаменителя, висевший на кухне, на бельевой веревке и, действуя умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетней ФИО1 Алине несколько ударов ремнем в область плеч, ног, спины и ягодиц, причинив при этом несовершеннолетней ФИО1 Алине сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> Д от <ДАТА6>, не причинили вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 Алине.

В судебном заседании  Герасимов В.Н.1 подтвердил  ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также пояснил суду, что осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Ему разъяснено, что в случае рассмотрения дела в особом порядке, приговор суда не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник  подсудимого данное ходатайство поддержал, указав, что подсудимому характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Потерпевшая Герасимова А.В.5, опрошенная в присутствии законного представителя и социального педагога, а также  ее законный представитель Герасимова Е.О.3, также не возражали рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель пояснила суду, что поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Герасимов В.Н.1 обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести (согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации),  вину  в совершении преступления признал в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке судом ему были разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Герасимов В.Н.1  - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  Герасимова В.Н.1  суд  квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Герасимов В.Н.1  ранее судим, судимость не снята  и не погашена в установленном законом порядке, вновь в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении  малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании  изложенного,  суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

В силу  части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает целесообразным  приговор в отношении Герасимова В.Н.1, вынесенный <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Н.Новгорода по пункту А части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации , которым он осужден к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года- исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью  10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Герасимова В.Н.1 не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова В.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 116  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.

Приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода  от <ДАТА4>, которым  Герасимов В.Н.1 осужден  по пункту А части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную  в отношении Герасимова В.Н.1 - обязательство о явке-  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- поясной ремень темного цвета без бляхи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

мировой судья: ю.ю. бережнова

Приговор вступил в законную силу ________________ 20 года.

мировой судья : ю.ю. бережнова