К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 21 февраля 2012 г. по делу № 5-41/2012

Судебный участок № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода · Нижегородская область

Дата сверена
Дело № 5-41/2012

Итог · из резолютивной части

Признать гражданина Ермакова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода
Номер дела
5-41/2012
Судья
Шмырина Г.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ — Мелкое хулиганствоПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Нижегородская область
Опубликован
kanav1.nnov.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 21 февраля 2012 г. по делу № 5-41/2012

Судебный участок №1 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст. 20.1 ч. 1

Судья: Шмырина Галина Владимировна


по делу № 5-41/12

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород 21 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г. В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Ермакова <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,

проживает по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 час. 11 мин. в отношении гражданина Ермакова <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что Ермаков С.В. <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, ругался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание  Ермаков С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела - извещен заказным письмом с уведомлением. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Ермакова <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ермакова С.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании, от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции, заявлением работника универмага «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Ермакова С.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает, что Ермаков С.В., ранее <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что Ермаковым С.В. совершено правонарушение, имеющее общественное значение, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, и совершенные против порядка и законности на территории  Российской Федерации и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Ермакова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд

г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: Г. В. Шмырина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-205867718/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Загружаем похожие акты