Постановление от 14 февраля 2013 г. по делу № 1-5/2013

Дело № 1- 05­­­/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14.02.2013 г. г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска, Вергасова И.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Мочаловой Л.Ф.

защитника -  адвоката Адвокатской палаты Хабаровского края «Коллегия адвокатов «Кредо» - Коваль Е.В.,  представившего ордер № 15 от 13.02.2013 г.

при секретаре судебного заседания - Альшевской Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего (зарегистрирован) г. Хабаровск, <АДРЕС> , 21, пребывающего г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 2 «ж» <АДРЕС>, гр.РФ, образование не полное среднее,  не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении указанных выше преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Так, <ФИО1>, 28.10.2012г. около 22 часов 30 минут,  в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 43, общежития 2 «ж» по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО2>, возникшего на почве неприязненных отношений, подошел вплотную к <ФИО2> и умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли <ФИО2>, нанес ей кулаком руки один удар по лицу, один удар в подбородочную область, два удара по левой и правой стороне передней части грудной клетки, один удар по боковой поверхности грудной клетки справа, не менее восьми ударов по верхней и нижней части левой руки и не менее шести ударов по верхней и нижней части левой руки, затем нанес обеими ногами не менее двух ударов по правому и левому бедру, один удар по правой ягодице, один удар в область коленного сустава, причинив <ФИО2> физическую боль и, согласно заключению эксперта КГБУЗ судебно-медицинской экспертизы» № 8206 от 13.12.2012 г., кровоподтеки (2) в проекциях орбит обоих глаз, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в подбородочной области, кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтеки (6) на правом плече, кровоподтеки (2) на правом предплечье, кровоподтеки (5) на левом плече, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на правом бедре, кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек на правом коленном суставе, кровоподтек на левом бедре, которые могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) или ударе о таковой (таковые), возможно в срок (28.10.2012) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести (как по отдельности, так и в их совокупности) как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты трудоспособности. Описанные повреждения могли образоваться от не менее 14 травмирующих  воздействий тупым твердым предметом (предметами).

Он же, <ФИО1> 28.10.2012г. около 22 часов 30 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 43 общежития дома № 2 «ж» по <АДРЕС> г.Хабаровска, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством при нанесении <ФИО2> множественных побоев высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Я убью тебя!», угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, как опасную для жизни, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, т.к. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, угрозу убийством сопровождал нанесением побоев и совершением насильственных действий, причинивших физическую боль.

До начала проведения предварительного слушания от обвиняемого <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление

Защитник обвиняемого в лице адвоката Коваль Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, указав, что претензий к обвиняемому не имеет, <ФИО1> принес ей свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого, потерпевшей на основании письменных заявлений последних.

Изучив заявление потерпевшей и обвиняемого, выслушав мнение защитника и заключение государственного обвинителя, суд считает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что исправление <ФИО1> возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, последней извинения приняты, претензий к обвиняемому не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1- 05/2013 в отношении <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города Хабаровска через мирового судью.

Мировой судья И.Г. Вергасова

копия верна м/с с/у № 6 И.Г. Вергасова