Постановление от 22 февраля 2013 г. по делу № 5-85/2013

Постановление от 22 февраля 2013 г. по делу № 5-85/2013

Судебный участок №3 г.Саров Нижегородской области (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст.2.18 КоАП НО

Судья: Потапова Татьяна Васильевна

---

Дело № <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2013 года г. Саров

14 час. 30 мин.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Саров (г.Саров, ул.Советская, д.18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении

Матюшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

15 января 2013 года в 05 час. 55 мин. в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по пр-ту <АДРЕС> Матюшин С.И. учинил семейный скандал, а именно громко кричал и слушал телевизор на повышенной громкости, выражался нецензурной бранью, оскорбляя человеческое достоинство окружающих, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 11.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.18 настоящего Кодекса.

По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена, объяснения получены.

Для участия в рассмотрении дела Матюшин С.И. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту регистрации, которое было вручено адресату 18.02.2013 года, о чем свидетельствует распечатка отслеживания почтовых отправлений. Уважительности причин неявки суду Матюшин С.И. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.

В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Матюшина С.И., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

В данном случае, суд считает, что права Матюшина С.И. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Матюшина С.И. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП НО, и вина Матюшина С.И. в его совершении, подтверждаются:

• протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №825414/622 от 16.01.2013 года;

• рапортом пом. начальника ДЧ оперативного дежурного по ЗАТО Саров <ФИО2> от 15.01.2013 года;

• письменными объяснениями <ФИО3> от 15.01.2013 года.

• рапортом инспектора службы ОРППСП <ФИО4> от 15.01.2013 года.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и, в совокупности, устанавливающими наличие события правонарушения и вину Матюшина С.И. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Матюшина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП НО, установлена, в силу этого квалифицирует его действия по ст. 2.18 КоАП НО.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку направлено против спокойствия граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Матюшина С.И., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд учитывает, что Матюшин С.И. ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не прибегая к максимальному размеру данного вида административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Матюшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Предупредить Матюшина С.И. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 30 дней (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначального лицо не освобождается или административный арест на срок до 15 суток).

Направить Матюшину С.И. квитанцию на оплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Саров Нижегородской области.

Мировой судья Т.В. Потапова